逻辑谬误总结

导读 · 日常思考与对话中，逻辑谬误常伪装成“理所当然”的样子出现。它们让我们在错误的框架里打转，以为只有两个选项、以为命名就是解释、以为将来的可能性能为现在撑腰。识别这些谬误，是保持清醒的第一步。

1 虚假两难

只有两个选项？强制二选一

真实的选项有三个或三个以上，但发言者只列出两种，并强行制造矛盾，让你必须在两者之间选择。

“我要么迁就他和他在一起，要么就只能分手，我该怎么办？”
其实还有第三种可能：好好谈一谈，不迁就但也不分手。如果对方确实不喜欢你，也可以坦然结束。选项从来不止两个。

2 一厢情愿

希望 = 现实？情感谬误

世界不会因为你希望怎样就怎样。把愿望当成事实依据，是典型的自我欺骗。

“今天不可能是4月30号，我还没完成作业呢。”
“我要是考上的是A大学而不是B大学，那我一定会好好学习。”
真的到了理想学校就一定会努力吗？见过太多拼尽全力考入名校后反而松懈的人。不要给自己找堕落的理由。

“你一心一意希望股票天天涨，但股票涨不涨，由你吗？几乎不由任何人。光那么想是没有用的。”

3 命名解释

起个名字就解释通了？给现象贴标签

为了给某种现象一个“合理”解释，就给它起个名字，好像一切就都心安理得了。但命名不等于因果关系。

“你妈妈为什么最近脾气不好？——更年期。”
但完全可能是你或者你爸把她气的。更年期也许有关，但未必是真正的原因。

“他为什么总喜欢哭？——因为他有神经病。”
哭的原因很多，随便安一个名字只是快速结束追问，并没有真的找到原因。

“名不正则言不顺。但正名之后，还要看真实因果。”

4 偷梁换柱

偷换论题转移注意力

本来在讨论问题A，却突然抛出问题B，用相似但不同的命题代替原论题。低水平是直接岔开，高水平是用相似命题偷换。

“为什么现在通货膨胀这么严重？”
“难道物价上涨就是通货膨胀吗？”
这里用“是什么”偷换了“为什么”。

“你是否支持安乐死？”
常被偷换成“你是否支持自杀”。

“你要多学一些逻辑学知识，这样会更聪明。”
“善良比聪明更重要。”
这两者并不冲突，却用另一个命题岔开了话题。

“坚持讨论原命题，除非双方一致同意换题。否则，要指出偷换在哪里。”

5 预期理由

用未来当证据尚未发生的事

把将来某种可能性当作现在的论据。未来的事还没发生，是否会发生、会怎样发生，都未知。除非是像日食月食那样确定无疑的事，否则不能作为证据。

“我将来会很有钱的，成为千亿富翁，你跟我在一起吧。”
男生追女生时这样说，如果女生信了，那谈恋爱的智商确实有点感人。

“你现在救他，他将来有可能成为忘恩负义的人。”
因为一个孩子未来可能变坏，就不救他？用归谬法：所有孩子都可能变坏，难道所有孩子都不救？人类必须承担未知的风险。

“你救人就救人，不救就不救，不要以‘将来可能’为理由不救。因为那可能永远不会发生。”

🛡️ 行动建议 · 保持逻辑清醒

总结
虚假两难、一厢情愿、命名解释、偷梁换柱、预期理由——
这五种谬误在日常沟通中反复出现。
识别它们，不是为了抬杠，而是为了更清醒地思考与对话。
每一次对谬误的觉察，都是一次思维的升级。

常见逻辑谬误识别与破除