AI写小说实践技巧与反思

📌 导读

用AI生成小说内容超过百万字，10天内在蓝拼平台发表近30万字，获得200+点赞，冲上AI排行榜20多名。本文从实战经验出发，梳理AI写小说的参与分级、模型体验、创作技巧与深层反思。

10天 30万字 百万+ 总生成量 200+ 点赞 #20+ AI排行榜

模型：d pv 3R1 · 豆包 · DeepSeek · Group 等

🧩 核心框架

AI参与小说创作的五级标准

① 查资料

仅辅助搜索

② 启发灵感

人设·情节·人名

③ 部分正文

外貌·环境·二次加工

④ 大量正文

稍加润色修改

⑤ 全部正文

只改提示词

本文讨论以第⑤种为主，前几种亦可适用。

小说质量评分标准（相对参考）

60分底线，低于此无阅读价值 80分业余写手水平，作者手工创作上限 100分专业商业作者，精妙情节编排 120分+灵魂震撼，文化符号级作品

文学深度到一定程度不可评分，仅作粗糙对照。

🤖 三款主流AI体验对比

DeepSeek R1<60分不擅长写小说，易生量子玄幻风，上下文不连贯，措词重复，突兀转折。豆包60–75分通用问答较弱但写小说尚可，提供细纲可达75分。倾向正向结局，上下文有限（约一两万汉字）。支持修改删除中间段落。 Group (gro)60–80分最推荐。上下文记忆强（10万字+），细节填充惊人，说人话，易接近80分。但有回音效应（词语重复），缺乏创造性情节。

                作者亲测：已抛弃DeepSeek和豆包，转投Group怀抱。整体评价为“令人震撼的强大”。
            

* 各模型均需一定技巧，如提示词、细纲、仿写设置等。

⚠️ AI写小说的7个缺陷

上下文限制 — 写了后面忘前面，Group方案较好但仍有瓶颈。
长内容注意力分配 — 后文如何呼应前文，依赖提示词，Group自动保持人物风格。
语屁回音 — 词语反复使用（如“低声道”“低吼道”），提示词可缓解。
缺乏创造力 — 行文平庸，后续情节猜测平平无奇，难以令人眼前一亮。
输出长度限制 — 单次输出有限，需聚焦小情节、小段落，分节喂给AI。
系统工程而非段落叠加 — 人物、世界观、伏笔等需人脑设计，AI无法替代。
使用水平分级 — 从“提示词说不清楚”到“小说工程思维”，差距巨大。

✨ AI写小说有明显价值的地方

查资料 — 客观文本资料较准，警惕幻觉（尤其DeepSeek联网时）。
润色仿写 — 丢给文本进行总结、分析缺点、仿写不会的风格。
启发式使用 — 没想法时让AI生成大量内容，从中挑选触动自己的部分。
欲望满足 — 短期最有冲击力，满足自身需求后才能谈表达创作。

🔧 创作技巧5则

拆解大情节 — 将大情节拆为1000–2000字的段落，逐段微调提示词。
细纲创作 — 用概括口吻写细纲，可参考专业细纲技法。
保留关键内容 — 完善人设、世界观，淘汰群众不喜的内容，记录触动点。
多互动查资料 — 问AI段落缺点、后续可能、如何更有深度，之后删掉对话避免稀释正文权重。
提高审美视野 — 人外有人，AI作品给朋友看可能反应冷淡，保持谦逊。

“提示词既是解药，也是毒药”

🧠 创作警示与反思

AI消解创作意义？

数量和质量被AI完爆，创作的法理性受到挑战。
作品意义产生于作者创作时还是体验时？AI无感受却能让读者哭与笑。
“文章千古事，得失寸心知” — 如今既不千古也无关得失。
文字变为流动性资源，随取随用，而非固定内容。

美颜镜子效应

同一话题以不同方式问AI，可站在相反观点说得头头是道。由欲望塑造的文本，越发直白暴露内心肤浅。

创作态度分层

有的人丢文后不断续写，一字不改直接发布。
有的人微调提示词、去除重复、重新生成段落。
态度不同，成果天差地别。

📋 行动建议

多接触，多了解，多尝试 — 工具迭代极快，保持开放。
工具为主 — 探索新的创作范式和可能性，AI加速而非替代。
能温饱就不用焦虑 — 世界是草台班子，容错空间很高。
保持精神独立性 — 喜欢就用，不喜欢就不用，不当恩小鬼，不投掉心态。

                核心提醒：自身能力越强、对AI越了解，使用越如虎添翼。AI帮你跨越操作壁垒，但设计、取舍、效果、方法仍需你自己。
            

“假如AI能写出莎士比亚戏剧集，
只是没有合适的提示词呢？”

意义从何而来？被认可的原创意义，
真的比躲在被窝里用AI自嗨的意义更高吗？

用AI写小说 · 实践技巧与反思
希望对你有所启发